Un sistema di monitoraggio della qualità nella gestione delle lesioni da pressione al domicilio. Studio osservazionale prospettico di coorte all’interno di un Ente Gestore di Cure Domiciliari

Ricevuto: 24 luglio 2024
Accettato: 26 novembre 2024
Pubblicato: 24 gennaio 2025
Abstract Views: 239
PDF (English): 204
Publisher's note
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.

Autori

Le Cure Domiciliari (C-Dom) sono uno strumento indispensabile per evitare il ricovero e l’istituzionalizzazione dei pazienti assistiti. Questo fine può essere raggiunto monitorando la qualità di cura erogata, che dipende in gran parte anche dalla gestione domiciliare delle lesioni cutanee. L’obiettivo principale dello studio è quello di costruire un sistema di monitoraggio della qualità di gestione domiciliare delle lesioni da pressione (LdP) da parte di un Ente Gestore (EG) di C-Dom. Lo studio è monocentrico osservazionale prospettico di coorte e include pazienti con diagnosi di LdP presi in carico nella città di Milano dal 01/09/2021 al 15/04/2022 nel servizio C-Dom di un EG, con follow-up di 6 mesi. Sono stati raccolti dati sulla situazione clinica e sociale del paziente, sullo stato della LdP considerata e sulla sua gestione. Sono stati calcolati due outcome primari e cinque secondari. I pazienti arruolati sono stati 50, età media 85.54 anni, nel 60% dei casi totalmente dipendenti (Barthel). Il 94% è assistito da almeno un caregiver, con adeguate capacità nel 50% dei casi. La stadiazione delle lesioni è maggiormente distribuita tra GRADO II (50%), III (28%) e IV (8%) (EPUAP), mentre la sede anatomica è per lo più al sacro (48%), gluteo (22%) e tallone (12%). La frequenza di rinnovo medicazione è stata principalmente di 3 (44%) o 2 (12%) volte alla settimana, mentre nel 26% dei casi è stata quotidiana, con coinvolgimento attivo del caregiver ove possibile. Sono state utilizzate medicazioni semplici nel 62% dei casi. Outcome primari: lesioni guarite 44%; tempo medio di guarigione 62.09 giorni. Outcome secondari: lesioni di difficile guarigione 16%; lesioni che hanno sviluppato complicanze 10%; lesioni in peggioramento alla fine del follow-up 0%; richieste di presidi antidecubito da parte dell’infermiere 44%; rendicontazione di una attività di educazione sanitaria al paziente/careviger da parte dell’infermiere 54%. Lo strumento costruito ha permesso, tramite outcome oggettivi e periodicamente calcolabili, di identificare eventuali problematiche, in ottica di un processo di miglioramento continuo della qualità di cura. La mancanza di dati di riferimento in letteratura suggerisce lo sviluppo di collaborazioni future tra enti per realizzare studi sulla cura delle lesioni cutanee al domicilio.

Dimensions

Altmetric

PlumX Metrics

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Citations

1. Definizione e aggiornamento dei livelli essenziali di assistenza, Decreto del presidente del consiglio dei ministri 12 gennaio 2017, G.U. Serie Generale , n. 65 del 18 marzo 2017.
2. Artico M, D’Angelo D, Piredda M, et al. Pressure injury progression and factors associated with different end-points in a home palliative care setting: a retrospective chart review study. J Pain Symptom Manag 2018;56:23-32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2018.03.011
3. Eunhee Lee. Longitudinal Outcomes of Home Care in Korea to Manage Pressure Ulcers. Res Nurs Health 2017;40:255-62. DOI: https://doi.org/10.1002/nur.21793
4. Ferrell B A, Josephson K, Norvid P, Alcorn H. Pressure ulcers among patients admitted to home care. J Am Geriatr Soc 2000;48:1042-7. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2000.tb04778.x
5. Bergquist S, Frantz R. Pressure ulcers in community-based older adults receiving home health care. Prevalence, incidence, and associated risk factors. Adv Wound Care 1999;12:339-51.
6. AIUC, Associazione Italiana Ulcere Cutanee. Progetto SLIP – Studio Italiano Lesioni da Pressione, dati finali. Disponibile al sito: http://www.aiuc.it/pagina/527/progetto+silp.
7. Rodrigues I, Mégie MF. Prevalence of Chronic Wounds in Quebec Home Care: An Exploratory Study. Ostomy Wound Manag 2006;52:46-57.
8. Jørgensen S F, Nygaard R, Posnett J. Meeting the challenges of wound care in Danish home care. J Wound Care 2013;22:540-2, 544-5. DOI: https://doi.org/10.12968/jowc.2013.22.10.540
9. Raeder K, Strube-Lahmann S, Müller-Werdan U, et al. Prevalence and influencing factors of chronic wounds among clients of home care services in Germany. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2019;140:14-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.zefq.2019.01.001
10. Zarchi K, Martinussen T, Jemec G. Wound healing and all-cause mortality in 958 wound patients treated in home care. Wound Repair Regen 2015;23:753-8. DOI: https://doi.org/10.1111/wrr.12335
11. NPUAP, EPUAP and PPPIA. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers: Quick Reference Guide. Emily Haesler (Ed.). Cambridge Media: Osborne Park, Australia; 2014.
12. National Pressure Ulcer Advisory Panel. Push Tool Version 3.0: 9/15/1998.
13. Murphy C, Atkin L, Swanson T, et al. International consensus document. Defying hard-to-heal wounds with an early antibiofilm intervention strategy: wound hygiene. J Wound Care 2020;29:S1–28. DOI: https://doi.org/10.12968/jowc.2020.29.Sup3b.S1

Come citare

Borsani, V., Salomone, A., Landolfi, A., Romito, G., Romoli, L., Pellegatta, F., & Sironi, O. (2025). Un sistema di monitoraggio della qualità nella gestione delle lesioni da pressione al domicilio. Studio osservazionale prospettico di coorte all’interno di un Ente Gestore di Cure Domiciliari. Italian Journal of Wound Care, 8(3). https://doi.org/10.4081/ijwc.2024.115

Articoli simili

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Puoi anche Iniziare una ricerca avanzata di similarità per questo articolo.